Bono y su Page, ganan la batalla a los visigodos

Bienvenido Mr. Marshall, a esta tierra de esperpentos, donde "Tanto monte, monta tanto" y donde hasta la "pesadumbre" de Garcilaso fue re-calificada por Cervantes.
Lo que en en estas fechas, pero dos años atrás, para algún telediario nacional merecía titularse como "ganan los visigodos", en el verano del 2008 nadie se atreve a repasar la historia y descubrir como "ayudado por su fiel escudero, bajo el ciego sol, la sed y la fatiga, por la terrible estepa castellana (que no por la mancha manchega), beneficiando a media docena de los suyos, –polvo, sudor y hierro–, el Cid cabalga". Si "Cid" viene del árabe sayyid y significa "señor", Bono vino de Albacete a inventar Castilla-La Mancha y le llamamos "Dios", por bonificar lo que toca y alterar su precio en el mercado.
Si Colón pasó a la historia por pacificar a los indios y santificar a los que quedaron vivos, Alfonso VI por imponer su cruz a esos moros bárbaros que hicieron de Toledo el centro mundial de la ciencia y crear el falso mito de convivencia entre las tres culturas, Bono y sus amigos serán recordados como los "bárbaros" que convirtieron la ciudad que dio origen a la actual España, en un suburbio y ciudad dormitorio de Madrid, en el paraíso de los especuladores del ladrillo y el reino de taifas de la política y la justicia, donde todo vale y nadie se atreve a pronunciar el nombre de "Dios", en sentido figurado, por supuesto, puesto que todo el mundo sabe la filosofía monoteísta e imperial de esta ciudad y de cómo hasta El Greco dibujaba la catedral -donde le daba la gana- precisamente para llevar la contraria a los caciques de entonces, parientes lejanos de los de ahora.
Toledo, ciudad cuyo "derecho a la información" está gestionado desde las grandes inmobiliarias que han hecho de Burgos, Guadalajara, Madrid, Marbella... y ahora Toledo, las "ciudades de progreso" que todos conocemos.
El pasado sábado celebrábamos los dos años desde que el presidente Barreda se hizo aquella foto con Zapatero en Moncloa, cuando nos comunicaron que la explosión urbanística de Vega Baja se paralizaba, ante el cabreo de Emiliano García-Page, entonces vicepresidente segundo, que se enteraba "por la prensa", nunca mejor dicho, en una rueda de prensa.
Emiliano García-Page que desde su llegada al Ayuntamiento como "concejal más joven de España" tenía el objetivo, bajo las órdenes del "todopoderoso" Bono, de urbanizar hasta el último rincón que la historia nos brindó y cambiar "prestigio" por "progreso", "Tajo" por "teja", "paisaje" por "paisanaje" y "vega" por "boga", que para algo Bono y Page, capitán y marinero, se confesaban tres o cuatro veces al día, eso si, con la inestimable colaboración del alcalde y aliado, Agustín Conde.
El señor Bono, siempre resentido con la capitalidad de una región inventada y que en la intimidad se refería a ella como "el estigma de Castilla-La Mancha", intentó el asalto con Juan Pedro Hernández Moltó, que anunciaba que lo primero que haría como Alcalde sería "acabar con el toledanismo". Lástima que la poca valentía del actual presidente de Caja Castilla-La Mancha, le hiciera abandonar tras investirse como líder de la oposición el 20 de febrero de 2003.
Alguien se imagina como hubiera sido Toledo con Moltó de alcalde, con Vega Baja II y Circo Romano en propiedad de la CCM, o "empresas de albacete" de cuyo nombre no queremos acordarnos.
Pero para ese caso de emergencia, allí estaba Emiliano García-Page, conocedor de los compromisos, servidumbres y protecciones de las vegas de Toledo, puesto que como concejal de la oposición tuvo muy cerca a Joaquín Sánchez Garrido, quien formalmente recibió de UNESCO en 1986 el encargo de proteger todo lo que hoy está en claro riesgo. Como Consejero de Obras públicas "recalificó" por tanto con pleno conocimiento, para Agustín Conde y para poder servirse a día de hoy, todas y cada una de las áreas que estaban vetadas para uso residencial, industrial, hotelero, etc... Como en alguna ocasión nos ha expresado, "aquellos dibujitos de UNESCO" no pueden impedir el "progreso", de nuevo la palabra favorita de un "progresista" que quiere "tocar un poco más el cielo", según palabras pronunciadas en las últimas fechas.
El par de abogados, bajo el influjo y asesoría suponemos de Aquilino Polaino, Agustín Conde y Emiliano García-Page, a esto se referiría el primero al hablar de comorbilidad (situación de padecer dos o más enfermedades al mismo tiempo), tramaron uno a uno distintos cambios nominales. Primero sería el Plan Especial del Conjunto Histórico (dentro y fuera de murallas), tal y como ha llegado a nuestros días las protecciones derivadas de la declaración por decreto del 9 de marzo de 1940, que pasaría a llamarse "Plan Especial del Casco Histórico", según las palabras de Agustín Conde, que conservamos grabadas, "para invalidar toda protección de murallas para afuera", incoherente con la propia ordenanza del PECHT.
Pero Emiliano García-Page tenía que cumplir, por obediencia debida, su parte del trato y consumar el "pelotazo" de Vega Baja II, recordamos que de la empresa municipal primero, Vega Baja y de la reconvertida como mixta, Toletum Visigodo, sique quedando una "panda de accionistas privados" llamada Cartera Nueva Santa Teresa (CCM, Caja Rural e Iberdrola). Izquierda Unida pedía a principios del mes de septiembre de 2006 una investigación, ya que resultaba escandaloso que se hubieran vendido parcelas privadas del primer sector tan sólo 48 horas antes de que se anunciara la paralización del proyecto urbanístico de "Vega Baja I".
Siguiendo con este "pelotazo" sobre zonas "protegidas" desde el plano paisajístico, arqueológico e histórico, llegó el momento en que el Ministerio de Defensa se comprometía a devolver a Toledo Vega Baja II para un fin cultural, primero brindado desde el Gobierno central y anunciado por José María Barreda, ante el Rey y el Ministro de Cultura, en la gala de premios de la Real Fundación de Toledo, donde el Presidente regional recibiría la medalla de oro por detener la primera parte de la urbanización presuntamente ilegal. Era entonces cuando nos enterábamos que el Alcalde se había reunido "en secreto" con Defensa para proponerles un trato. En lugar de regalarnos estos terrenos "protegidos" podían venderlos para darle un uso "más ciudadano", instalar un Corte Inglés y hacer casas a beneficio de esos pobres huérfanos de la banca y las eléctricas, bonificados históricamente por el todopoderoso.
A Emiliano García-Page le quedaba un fleco aún, y tirando de sus dotes imperiales, contagiadas al haber estado durante tanto tiempo "sirviendo" a la derecha de Dios, por primera vez en toda la era democrática impedía a un colectivo ciudadano y a su representante, a la Plataforma X Toledo, la intervención en un pleno municipal histórico, el del 31 de enero de 2008, donde entre otras cuestiones se pretendía aprobar sin tan siquiera debate, la "irregular segregación" de Vega Baja II en Santa Teresa I y II, confiriendo un uso urbanístico a un área parte del conjunto histórico declarado.
De manera previa a este pleno municipal, existía un acuerdo explícito entre los tres grupos políticos representados y sólo unas declaraciones previas de la Plataforma X Toledo hicieron cambiar el sentido del voto de Izquierda Unida, que en la anterior legislatura se oponía y que ahora parece considerar "un mal menor" el beneficio particular de estos señores.
Es por eso que cuando el pasado 26 de julio, dos años exactos después de que Barreda detuviera el proceso urbanístico de la Vega Baja toledana, nos encontrábamos como portada de un medio local el titular, "El Corte Inglés acepta ubicarse en Santa Teresa junto a la iglesia de San Ildefonso", o sea en Vega Baja, sabíamos que Bono y sus secuaces habían ganado la batalla a los visigodos y a los romanos, el nuevo imperio ya está aquí, ante el silencio de los medios de comunicación, de las autoridades y del poder judicial.

Desaparecen los Arqueólogos

No quiero adelantarme a las noticias que en los próximos días surgirán sobre Toledo y que demostrarán que no todo es Vega Baja, o dicho de otro modo, que no por "haberse salvado" (todo está por ver) una pequeña parte de un yacimiento único en el mundo Toledo ha dejado de estar en peligro.
Mucho me he empeñado personalmente en los últimos ocho años en demostrar que los arqueólogos son unos pobres profesionales despreciados por los "cultos gobiernos", progresistas o conservadores.
La ley de patrimonio actual garantiza al Estado que no tendrá que gastar un duro en recuperar patrimonio, pues los interesados constructores le harán el expediente y le cubrirán las espaldas, así podrá dedicar la práctica totalidad de su presupuesto a embellecer el "patrimonio privado" de la Iglesia Católica.
Pero en la ciudad de Toledo, una de las de más monumentos por metro cuadrado del mundo, a los poderes les incomoda que algo importante aparezca y enturbie su "política de compensación regional". Toledo no tiene derecho a un solo parque arqueológico, cuando en la superficie urbana podríamos mencionar más de cuatro de importancia internacional.
Es por eso que cuando en 2004 se constituyó la Asociación Profesional de Arqueólogos de la Provincia de Toledo, los profesionales pretendían tener voz sin que eso les privara del derecho a comer todos los días.
Fue el 29 de septiembre de 2005, cuando conseguí, tras meses de insistencia, que un miembro de esta asociación se pronunciara sobre la importancia del yacimiento de Vega Baja y la barbaridad que se iba a cometer. Estas palabras le sirvieron para ser amenazado con acciones legales de la empresa municipal que pretendía construir sobre una zona protegida por UNESCO y el Gobierno de España.
Si durante años he denunciado con mi palabra los intentos de extorsión de distintas administraciones para impedir un ejercicio científico independiente, el pasado 25 de junio se consumaba la disolución de esta asociación profesional, de forma oficial por "falta de actividad" y por los datos y pruebas que obran en mi poder, como consecuencia de un proceso de acoso y derribo instigado desde las administraciones que deberían haberse posicionado como "garantes del patrimonio".
Ya en 1899, la Sociedad Arqueológica de Toledo, sociedad privada que intentó sacar a la luz los restos del circo romano, se topó con la Comisión Provincial de Monumentos, que vio en estas actividades una intromisión en funciones que no le eran propias, puesto que el poder tiende a utilizar la cultura y el patrimonio en su propio beneficio pero no como obligación en el marco de sus funciones y competencias.
Los intentos personales para que estos profesionales se unieran frente a los poderes y defendieran con honestidad sus conocimientos han sido del todo infructuosos. Esta nueva profesión que estaba naciendo, la de arqueólogo, ha sido sistemáticamente criminalizada "por hacer demasiado bien su trabajo", según algún alto cargo.
Estos profesionales han sumado su miedo a la posibilidad de no trabajar, pues dependen de contratas adjudicadas a dedo por quienes "no quieren más descubrimientos" y de empresas que les contratarán en base a lo favorables que sean sus dictámenes e informes para los que necesitan que no aparezca nada de valor en sus obras.
Estamos ante otro día triste para la arqueología y para el patrimonio español, al tiempo que se confirman mis sospechas acumuladas durante estos años de denuncia.
Es tiempo de colegiar la arqueológía y de renovar la obsoleta y dañina ley que tanto beneficia a los privados y tanto perjudica al patrimonio.

Toledo de rebajas

Como todo el mundo conoce a estas alturas, Toledo pretendía urbanizar los restos de la que fue la capital del reino visigodo. Si bien aquello parecía ser el final de una guerra, lamentablemente no era más que el intermedio de una de sus batallas, pues el principio de todo estuvo en 1998 y el final aún no se ha escrito.
En el año 1986 el Gobierno de España firmaba con UNESCO la declaración de Toledo como ciudad del Patrimonio Mundial, lo que conocemos por la expresión "Patrimonio de la Humanidad" y se comprometía en un tratado con rango de ley a preservar Toledo y su imagen, estableciendo unas zonas de protección paisajística "no urbanizables" y declarándose solvente para anular cualquier plan o modificación del existente que no contara con el visto bueno "previo" del Comité del Patrimonio Mundial (UNESCO).
Fue en 1998 cuando se pretendió recalificar como urbanizables zonas protegidas, originando el conflicto de Vega Baja. Pero no era más que el principio pues Ayuntamiento y Junta de Comunidades querían en base a la irregular modificación, aprobar a continuación un Plan de Ordenación Municipal en el que se recalificaba como urbano (listo para construir) el resto de áreas protegidas por UNESCO y declaradas Patrimonio de la Humanidad. Si bien Toledo necesita una planificación ya que sus problemas actuales se derivan de las improvisaciones y los aprovechamientos urbanísticos, su condición le obliga a ser cuando menos escrupuloso con su pasado.
A pesar de que el Estado se ha comunicado desde 2005 con el Ayuntamiento y con la Junta, por tener competencias transferidas, el Plan de Ordenación Municipal de Toledo se aprobó el 2 de junio de 2006 en el Ayuntamiento y con carácter definitivo el 23 de marzo de 2007, sin carta arqueológica ni informe cultural y por lo tanto de espaldas a UNESCO, que sigue sin recibir un informe que poder autorizar y obligado antes de cualquier aprobación, al tratarse de un conjunto histórico declarado por la institución cultural.
Los ciudadanos que en los últimos años libramos esta lucha por salvar el patrimonio nos hemos convertido en el blanco de constructores y de algún que otro político sin escrúpulos que nos califica como "fundamentalistas", por ser traba para la utilización privada de lo público, de lo que gustoso otro día podría contar ampliamente.
Podríamos sintetizar el asunto que nos ocupa diciendo que la ciudad más importante del Patrimonio de la Humanidad está siendo recalificada para que "muy pocos" propietarios puedan explotar una futura ciudad dormitorio con vistas a lo que quede de una ciudad que lo fue todo, pero que quedará en manos de grandes fortunas amasadas por saldar el patrimonio español, euros a peseta.
El Estado, como garante del patrimonio, del territorio y ahora al ratificar el Convenio Europeo del Paisaje también de las siluetas y horizontes, debería hacer valer las competencias que declaró ante UNESCO en 1986 con su firma y anular los planes urbanísticos que pesan sobre la joya de la corona de esta España que escribe su nombre hoy en cemento.

Tremendista: Persona aficionada a contar noticias extremas y alarmantes.

En una sociedad en la que las noticias sólo son importantes si crean "alarma social", cuando los medios afines a intereses políticos y empresariales hablan únicamente de lo que conviene a los intereses de sus dueños, es grato que quienes se pliegan permanentemente a estos intereses te denominen "tremendista", por tu capacidad para destapar noticias que otros no cuentan por respeto y obediencia a quien les paga (mantiene).

Tremendista, cuando te lo llaman con desprecio, se convierte en un alago, puesto que muestra en la otra parte a quien no lo llegará a ser, a pesar de que internamente lo hubiera pretendido.

Si luchar por lo que crees hasta la extenuación puede llegar a denominarse "tremendista", soy feliz de sentir que en su impotencia y falta de fe, otros te consideran tremendista.

Si el ejercicio de la libertad resulta "tremendista", el conformismo, sumisión y dependencia me resulta cuando menos "tremendo", pues denota la incapacidad del ser humano para ejercer su capacidad como "racional", palabra tremendamente significativa para definir tiempos de involución y de usura de pensamiento. Es tremenda e incomprensible la actitud de personas que se esconden bajo las piedras como vulgares reptiles, actuando como parásitos del "sistema" y criticando a quienes lo único que hacen es ejercer la libertad de expresión, de pensamiento y de conciencia, valores inadmisibles para quienes aspiran permanentemente a chupar del bote.

No soy yo quien tengo que analizar los complejos internos de otras personas, pero es inevitable sentirme decepcionado por los que han defendido públicamente unos principios y el tiempo demuestra que lo único que tenían eran finales, por no decir que el fin justifica sus medios, en tiempos en que los medios significan "mediocridad".

Prefiero ser tremendista y libre a mediocre y correcto, pero sobre gustos, los colores.

Sobre el cambio de nombre de la EMVB

He leído en la prensa que la nueva empresa "municipal" de Vega Baja podría llamarse "Toletum Visigodo". Entiendo que esto debería denominarse como mucho ocurrencia trasnochada y no debe tener base ni debate mínimo suficiente.

A mi me gustaría proponer como nombre "Empresa Municipal de Gestión del Toledo Histórico", para lo cual el primer paso sería también recuperar las acciones de capital privado, pudiendo corregir en cierta medida con el nombre el "error histórico" cometido con premeditación jurídica por Agustín Conde y sentenciado por José Manuel Molina en la denominación del Plan Especial del Casco Histórico y con ello la fulminación de múltiples cigarrales y zonas protegidas de Toledo, ya que como todos deberían saber este plan dimanaba del tratado firmado en 1986 por el Estado y UNESCO para declarar a Toledo ciudad del Patrimonio Mundial. No cometamos más errores de concepto y apostemos por nuestros auténticos valores. No comencemos a hablar del futuro creando incoherencias con nuestro pasado y no obviemos a nuestros ancestros que han hecho posible que seamos lo que somos.

Si Vega Baja era un nombre aceptable en lo físico y por su relación con el padre Tajo, ahora cuando sabemos que esta zona de la ciudad entierra restos romanos, romano-tardíos, visigodos, pre-emirales e islámicos en general y que con Vega Baja se construyó la ciudad sobre las colinas, no podemos limitar el nombre de lo que allí hagamos a un concepto pseudo-cristiano, cuando será el único lugar en el mundo (BIC, parque arqueológico o como queramos llamarlo), desde el que con una sola mirada podamos contemplar restos visibles de toda la historia de la humanidad.

Puesto que suponemos que el Centro de Interpretación de la Cultura Visigoda debería ser cuando menos ambicioso y volviendo a los compromisos de 1986, "no se deben construir instalaciones hoteleras, industriales o residenciales" y la única forma "no disonante" con el paisaje de este cono visual sería un edificio singular, al estilo de los de Santiago Calatrava y opuesto a los cubos de Moneo, recomendaría un concurso internacional de arquitectura con el precepto de dejar huella en el siglo XXI y acompasar a la historia respetando el pasado que esconde el suelo y que pueda ser en si mismo un atractivo futuro de la ciudad de Toledo. De esta forma nadie podría decir que los que queremos conservar la historia nos oponemos al presente y que somos enemigos de la arquitectura y de las artes. Un edificio singular también puede ser por si mismo un atractivo turístico, como la Ciudad de las Artes (Valencia) o el Guggenheim (Bilbao). Lo menos que podemos esperar es que en el jurado de este concurso intervengan políticos, técnicos, artistas y ciudadanos, que puedan aportar criterio para que sea "semilla" y referencia.

Volviendo con el nombrecito aportado por Emiliano García-Page para la nueva empresa de gestión o mejunge instucional, "Toletum visigodo", no lo considero aceptable ni representativo para una entidad con tanto recorrido futuro, menos sin saber si se limitará al espacio Vega Baja o si volverá a jugar con el urbanismo para ventilar asuntos monetarios.

En el día en que comprendí que todo era mentira

Un dolor intenso en la sien y luego en las mil palabras recibidas. Palpitaciones, ansiedad, y tras una acumulación incontrolada de energía, una razonable sensación de control y aprovechamiento energético, eficiencia o simplemente inspiración por contacto con las entidades que nos rodean.

Lo único cierto es que de todo se aprende y hay que estar agradecido a todos los bien nacidos y a los que lo hicieron de culo, porque con sus acciones, obras y omisiones, con sus imperfecciones, con sus miserias y sus lecciones constituyen y construyen todo lo que nos rodea.

El ser humano, un ser primitivo y muy poco aprovechado es algo así como el experimento de un creador con un software de inteligencia artificial programado para equivocarse. La especie humana es un tumor natural pero que puede servir como banco de pruebas y somos nosotros mismos los que tenemos que evolucionar. La evolución no la regalan con la cesta de navidad, con la entrada para el fútbol, ni con la suscripción al canal plus, para que podamos crecer y evolucionar tenemos que demostrarnos a nosotros mismos que somos de utilidad pública. La naturaleza somos nosotros y nosotros mismos nos seleccionaremos en función de lo útilies que seamos a la humanidad, que también somos nosotros. Somos el Patrimonio de la Humanidad, el primer Bien de Interés Cultural (BIC), pero algunos son simples bolígrafos.

Realidad oculta

A raíz de otro tipo de batallas y otro tipo de molinos, son muchos los minusválidos, personas de movilidad reducida o incapacidad permanente, pobres aspirantes o seres que para distintos gobiernos no tienen derecho a vivir, que se han dirigido a mi persona para hacerme saber que están dolidos con la ley de dependencia, con la política social o con las múltiples ayudas que reciben los que por ser víctimas "de lujo" de esta sociedad o aparentarlo muy bien, acaparan toda la atención "mediática" de los que manejan esto de "lo social".

Estamos hartos de oír hablar siempre en campaña de mileuristas, viudas o jubilados, ayudas para jóvenes, mejoras para los que cobran 600 euros o viajes infinitos para los mayores de 65 años, cautivos en cada cita electoral.

Yo soy de los que piensan, o mejor dicho constato, que no solo no existe el llamado "estado del bienestar", sino que España es uno de los países con mayor número de pobres y que un porcentaje muy importante de los ciudadanos tienen muy pocas posibilidades. Los políticos suelen hacerse con frecuencia fotos solidarias con los que lideran organizaciones contra la pobreza del tercer mundo, pero qué poco les importa la pobreza en este que llaman el primer mundo. Hay minusválidos de primera, a los que se les integra, se les ayuda a tener casa y coche, se les desgrava permanentemente y se les utiliza como ejemplo de integración en una sociedad benefactora. Hay otros por el contrario a los que el Estado y en su defecto las comunidades autónomas desprecian y que no les dejan tan siquiera cruzar el umbral de la pobreza que ellos mismos marcan y les garantizan una miseria absoluta desde lo público. Este colectivo ha pasado por centros especiales de empleo para que algún empresario modélico se infle a cobrar subvenciones y han justificado el papel de las administraciones con mil y un cursos de capacitación que no les ha permitido acceder a una vida digna. Con sus ridículos 300 euros de pensión no podrían ni vivir bajo techo, ni alimentarse, ni valerse por si mismos, éstos sí que son "grandes dependientes" o "DEPENDIENTES" con mayúsculas, pero viven de prestado o de casualidades, mientras sus representantes no hacen nada para acabar con sus miserias.

Puede darse la paradoja de que un cuidador de una persona con dependencia cobre mucho más por cuidar al indivíduo en cuestión que la suma de los recursos totales de la persona cuidada.

Estamos en tiempos que queda muy bonito lo del "Compromiso Social Corporativo", pero de poca eficiencia y eficacia social, por lo que todo queda en un "marketing" o "propaganda" social para justificar gasto de dinero y/o desgravar, también puede utilizarse para blanquear dinero B.

Antes las ayudas eran para los que no tenían recursos y ahora hay que demostrar que tienes recursos para que te den ayudas. Una pareja de funcionarios con dos sueldos necesita ser ayudada para pagar una multimillonaria hipoteca, pero familias que dependen de un salario mínimo o aún peor, de una pensión mínima de 300 euros no la necesitan, según las administraciones "competentes".

Nos gusta decir que somos europeos, ¿en cuantos países de Europa la pensión mínima no es equivalente al salario mínimo?, ¿acaso las ayudas por hijo en Europa son de 3.000 pesetas al mes?, ¿estamos seguros de que en España un niño de familia sin recursos puede obtener una enseñanza aceptable?

Volviendo a la cuestión social, no hablaré mal de las políticas de izquierdas, pues la derecha es culpable de otros tantos males, pero recordando a un ex-presidente que todavía no he conseguido saber si su ideología es de izquierdas o de derechas, José Bono, recuerdo sus promesas de personalización de puestos de trabajo para minusválidos, para que no tuvieran que competir en igualdad de condiciones, al reconocer que un minusválido tiene peculiaridades suficientes que no le han permitido acceder al mercado de trabajo y mucho menos a la función pública. Constatados los incumplimientos hemos podido apreciar que la política social está dirigida a dar más al que más tiene y al "muerto de hambre" ni agua (frase recogida en multitud de conversaciones con nuestros políticos).

Estamos hablando de cuotas entre hombres y mujeres que difícilmente garantizan la igualdad y nos olvidamos de garantizar los derechos básicos recogidos en diferentes cartas (panfletos) sobre los derechos humanos. Los que han sido tratados por la vida de manera diferente no pueden competir con los que son "más iguales" y nuestros representantes no mueven un dedo por integrarlos y darlos la dignidad suficiente.

Es terrible que el Estado apañe con trescientos euros a los que no pueden valerse, pero destine el equivalente a cinco millones de las antiguas pesetas por preso y año. Mientras unos no tienen lo básico a otros se les prometen viajes y equiparación con las clases más altas.

Un año más los que vivimos en la desigualdad permanente nos escandalizamos con noticias sobre leyes igualitarias o promesas para dotar de medios a grandes "asociaciones" de minusválidos que lavan conciencias y presupuestos mientras con una hipocresía multicolor nuestros representantes miran para otro lado a la hora de realizar políticas sociales.

También podríamos hablar, pero sería aburrido y largo, de las recomendaciones que la ONU lleva haciendo 26 años para que los gobiernos apliquen política social a los medios de comunicación, garantizando el derecho a la información de todos los ciudadanos y de como las leyes audiovisuales que ahora mismo se tramitan no recogen.

Sólo queda saber si la ausencia de sensibilidad política hará que este colectivo se asocie, se politice o directamente se militarice, antes de que todos juntos se tengan que ir a vivir debajo de un puente y enterarse con el periódico que les sirvan a la hora del desayuno, que tendrán viajes gratis por Europa y cenas/mítines en algún hotel concertado en esta próxima campaña electoral.

Nos seguimos preguntando si nuestros políticos saben que existimos por algo más que por la prensa.

Justo López (activista de minorías y minusválido de las mayorías)