Una migración tranquila

Cada vez que te creas un cosmos y lo pierdes de vista, el cosmos cambia, ya nunca será igual y las estrellas que tenían una dirección y un color, pierden su rumbo y su aspecto, junto a todas sus propiedades.

No es la misma luna (It's Not The Same Moon)

¿Alguna vez oíste la teoría del universo?

Donde cada vez que haces una elección,

¿Se crea un nuevo planeta?

¿Alguna vez oíste esa teoría?

¿Tiene algún sentido?

Que una elección puede dividir el mundo en dos,

¿O es demasiado inmenso para ti?

Que todos ellos existen en paralelo,

Cada uno separado del otro,

Y cada decisión posterior,

Hace un mundo nuevo y luego otro,

Y todos se extienden hacia el infinito,

Cada vez más lejos.

Ahora, si un hombre reconsiderara su posición,

¿Y tratar de hacer girar el mundo a su estado original?

No es una proposición científica,

Y hablando relativamente ... llegas tarde.

No es la misma luna en el cielo,

Y estas son estrellas diferentes,

Y estas son constelaciones diferentes,

De los que has descrito.

Diferentes reglas de navegación,

Coordenadas y líneas extrañas,

Un zodíaco completamente diferente,

De signos desconocidos.

No es la misma luna en el cielo,

Y esos planetas son engañosos,

Ni siquiera trataría de tomar una orientación o una lectura,

Solo acepta que las cosas son diferentes,

No tienes más remedio que cumplir,

Cuando los hombres más inteligentes no han podido ver,

La lógica de por qué.

No es la misma luna,

No es la misma luna,

En el cielo.

Visión con perspectiva

He visto tanto de cerca y durante tanto tiempo, que ya sólo veo con perspectiva.

Gracias, Eduardo (Lágrimas en las piedras)

Una de esas cosas que nadie te enseña es a caminar y cuando decides tu propio camino sabes que los golpes te los darás solo y que quizás nadie te dará la mano para levantarte. Cuando decides tener principios y hacerte preguntas, cuando empiezas a hacérselas a otros, te das cuenta que las respuestas no aparecerán solas y que detrás de cada misterio hay alguien escondiendo algo. Un día entiendes que nadie hará nada por ti y mucho menos por el bien común, por el interés general, que las cosas para que sucedan requieren de alguien que se mueva en alguna dirección. Pero si te mueves en la dirección contraria al viento seguro te despeinarás, si quieres romper muros a cabezazos cabe la posibilidad de que los escombros te aplasten. Caminar contra corriente supone ir contra intereses preestablecidos y normas no escritas, contra el confort de unos y contra intereses ocultos de otros. No puedes esperar que nadie te de las gracias por cambiar las cosas que nadie quiere cambiar, hay demasiada gente viviendo del sistema, por malo que sea el sistema.

Si un día consigues hacer lo que nadie ha hecho, porque nadie quería hacerlo y porque era muy cómodo no hacerlo, lo más que vas a conseguir es una palmadita en la espalda, una sonrisa falsa o un apretón de manos que no te transmita ninguna sinceridad. La paz del deber cumplido es algo que no se puede explicar con palabras, es eso que llaman "nirvana" en algunas religiones y tras lo que algunos han decidido pasar a una nueva dimensión (o morirse), pues después de conseguir lo que tantos te dijeron que no ibas a lograr "ni en tus mejores sueños", lo único que un cuerpo humano te pide es descansar.

El domingo 30 de julio de 2006, víspera de un lunes en el que acudiría con toda la tranquilidad del mundo y muy bien acompañado a dar la más importante rueda de prensa de toda mi vida, era uno de esos domingos en que no tienes ganas ni de comer, con casi treinta grados por la mañana que llegarían muy cerca de los cuarenta oficiales, al menos cinco grados más (no oficiales) en el casco histórico de Toledo. Cuando empezaron a sonar los teléfonos no podía imaginar que este domingo me cambiaría tanto la manera de ver las cosas, que había personas tan extraordinarias que podían hacer llorar tanto a alguien presuntamente tan duro como yo, quizás era la primera vez en mi vida que alguien me daba las gracias por algo y además "en nombre de Toledo". Nadie te prepara para recibir de el agradecimiento por nada, uno tiene que hacer siempre en la vida lo que debe. Desde ese domingo 30 de julio hasta el 13 de septiembre no iba a parar de hacer entrevistas, cinco o seis diarias, con medios nacionales e internacionales. En 44 días mi pelo negro se tornaría blanco y la debilidad se hacía patente en mi cara, con muchos kilos menos de los que reflejaba la foto que ese domingo 30 de junio me haría Luis Magán, en Vega Baja y con un sol de justicia.

Han pasado diez años y he aprendido mucho más en este tiempo que en el resto de mi vida. La sabiduría que he conseguido amasar es mi tesoro, pero el duro camino recorrido es lo único que marcará mis pasos y mis decisiones, para seguir defendiendo las mismas ideas y principios.

Justo López, ayer en Toledo (30 de julio de 2006) / LUIS MAGÁN

¿Qué les preocupa a los españoles?

Si a los españoles se ha demostrado que les importa tan poco la corrupción, quien soy yo para preocuparme del Patrimonio Histórico español, origen de esta España que unos "bárbaros" (visigodos) unificaron y que una panda de analfabetos han dividido en 17 + 2 reinos de taifas. El 26 de julio de 2006, el presidente Zapatero decidió cumplir el tratado internacional firmado con UNESCO y proteger de la especulación urbanística uno de los yacimientos arqueológicos más importantes de Europa y del mundo (declarado monumento en 1940 y Patrimonio Mundial en 1986). Diez años después y 6 + 2 sentencias judiciales firmes y una amenaza de UNESCO de retirarle a Toledo el reconocimiento (declaración), el Ayuntamiento de Toledo con la complicidad necesaria de la Junta de Comunidades, presidida por el que fue alcalde y en 1998 la mano ejecutora de la recalificación imposible, todo vuelve al principio y las máquinas trabajan en los mismos suelos y en los mismos entornos protegidos por el gobierno de España y por UNESCO. Pero parece que a los españoles esto no les interesa y a los medios de comunicación tampoco.

¿Abstención o absentismo?

El arte de votar hacia la derecha sin que la izquierda lo entienda o viceversa.

De la misma forma que no entiendo que existan partidos políticos de centro (mediocres), periodistas “de derechas o de izquierdas” como vemos en todas las tertulias, medios generalistas “con tendencia política”, o jueces a las órdenes ni de partidos, poder político de turno, favoreciendo a la corona, a la Iglesia, a empresas o amigos cazadores, no entiendo que pueda existir democracia sólo para una parte de los ciudadanos. Sería muy democrático que a la hora de pedir a los ciudadanos un pronunciamiento a favor o en contra de un determinado asunto, que existiera una obligación de pronunciarse a los mayores de edad y que tuvieran que determinar el sentido positivo o negativo del voto, por muy secreto que fuera el derecho, amparándonos en la tecnología actual. Entiendo que la cuestión de los “no votos” o votos nulos partió de una época en la que no teníamos herramientas para asegurar técnicamente el correcto cumplimiento de ese sano ejercicio de libertad al tiempo que se preservaba el anonimato. Dicho lo anterior, puesto que escucho con asombro la facilidad con la que “nuestros representantes” trapichean con las abstenciones, cuando un votante apuesta por una formación o por otra, lo hace para que apoye o se oponga a unas determinadas políticas, nunca para que “la persona” (si existiera democracia con elección directa) que se te representa se cruce de brazos o se abstenga, que para nada sería cumplir con la encomienda de los ciudadanos y de la democracia. Al menos en la elección de un presidente o gobierno, que marcará las políticas, las leyes y las reglas de convivencia para los próximos cuatro años, no considero lícito que ningún grupo político pueda abstenerse de cumplir con el mandato de los ciudadanos, mientras se critica (todos los partidos) el absentismo laboral.

Nada nuevo bajo el sol. Llueve mierda y quienes la recogen están encantados.

Si consideramos que cuantas más cosas veamos, seremos más sabios, el siglo XXI promete, pues hemos visto desmoronarse en poco tiempo todo lo que se levantó en 2000 años. Hemos conocido los más bajos instintos del ser humano y la decadencia absoluta, ahora nos queda contemplar la llegada de los populismos, herencia de la demagogia ejercida por quienes utilizaron el fin del franquismo para ejercer un nuevo fascismo.
Los políticos españoles, al igual que los del resto del mundo pero quizás con una mayor dosis de avaricia contenida, trataban no sólo de halagar el oído de su audiencia, sino de medrar al tiempo que "democratizaban" las oportunidades bajando los niveles de educación de los hijos de sus administrados.
Llegó la democracia del "todos somos iguales ante la ley" creando 17 cortijos con sus leyes y normas particulares + Ceuta y Melilla. En la práctica, nunca los españoles fueron tan diferentes a la hora de solicitar una beca, una subvención, una ayuda, una pensión o un trabajo, pues dependería del idioma, de la patria (región histórica) de nacimiento y del nivel de riqueza territorial, además de los prejuicios locales; ¿Sería ese el motivo por el que algunos denostaban al pueblo visigodo? ¿La unificación de las Hispanias Romanas dañaría algún interés "legítimo" de los actuales nacionalistas y sería el gran pecado de los visigodos para eliminarles de los textos oficiales? ¿Son las Hispanias Romanas aquellos territorios históricos a los que algunos se aferran para reclamar un trato diferenciado con respecto al resto de ciudadanos?
Ahora, tras perder derechos básicos como la educación, la sanidad, el trabajo, la vivienda, la reunión, la manifestación, la información y la misma opinión (libertad de expresión), las reacciones ciudadanas han conseguido que grupos organizados cercanos a los económicos que nos han llevado a la ruinosa situación de España, patrocinen fanatismos nacidos de la desesperación y del analfabetismo, el paso siguiente al estado del bienestar mal entendido. Nuevas opciones políticas que se parecen mucho a las que llegaron en 1978 y que transformaron a la España franquista en dictadura constitucional y que facilitarán a los apeados la forma de volver a apestarnos.
Si un país no tiene educación y cultura como para aprender del pasado, repetirá una y otra vez los mismos errores.

¿Dónde está el Estado del Bienestar?

Se dice que existe un Estado del Bienestar o Estado Providencia cuando el Estado asegura la protección social, entendida ésta mediante derechos tales como la sanidad, la vivienda, la educación, los servicios sociales, las pensiones de jubilación o la protección del empleo o del empleado.

Cuando un tercio de la población está por debajo del umbral de la pobreza y la protección social de las personas no está garantizada, no se cumplen las leyes y los artículos de la Carta Magna quedan en papel mojado un día tras otro, podemos decir que el Bienestar Social y la misma Democracia no están garantizados.

Hablamos de "crisis", esa palabra que tanto miedo da a nuestros gobernantes, para referirnos al ralentizamiento en los incrementos de riqueza de los tres elementos de nuestra sociedad por los que vela el Estado, banqueros, constructores y políticos.

Cuando las medidas para salir de la crisis pasan por compensar a los constructores y garantizarles unas "rentas máximas", con el dinero que debería garantizar unas rentas mínimas para el tercio pobre del país, básicas para subsistir en caso de que no exista un "salario mínimo" al que agarrarse.

Siendo el país de Europa que más coches y casas tiene por habitante, no es posible que una tercera parte no tenga tan siquiera puentes, albergues o residencias donde meterse en días de lluvia. Las viviendas que antes eran para quienes no podían pagarlas ahora son viviendas de protección y en situaciones ventajosas para quien demuestre tener una o dos nóminas, lo que significa que nuestros gobernantes le cuidan el huerto a los constructores y banqueros o mucho más grave, nuestros mantenidos al cuidado de la saca de todos son banqueros en si mismos, de ahí que no nos garanticen la vivienda, el empleo, la sanidad y mucho menos la educación imparcial que facilite a los hombres y mujeres del mañana el conocimiento sobre "el sistema" que nos acoge. Nuestros gestores y sus amigos parece que han mamado dinero negro y beben petróleo, ¿a quien le extraña por tanto que defequen argamasa, o en español de España, que caguen cemento?

Insaciables máquinas de destrucción y responsables también de la concentración mediática. Los que hace años denominábamos medios de comunicación "social" se han quedado en lo de "medios" de mediocre y al servicio de los magnates del ladrillo, sus dueños, mantenidos y utilizados por las administraciones para fines siempre "políticos" al ser este negocio "deficitario", sin información veraz que comunicar y sin clientela interesada en consumir su bazofia de pago, cuando es posible llegar a la verdad gracias a Internet y los medios sociales, el Tercer Sector de la Comunicación que en 1980 la ONU instó a sus miembros que reconocieran y apoyaran, pero que también en este caso España miró para otro lado. El cuello de botella que estrangula las libertades y el cumplimiento de la igualdad social se llama "Estado de las Autonomías" y es evidente que no corresponde a los principios descritos en la Constitución Española.

Pero cuando creíamos que lo habíamos visto todo un artículo titulado "Recurrir a El Pocero" nos demuestra donde acuden los ciudadanos ante la desesperación de tener que sobrevivir a la Sociedad del Bienestar, en lugar de a las Consejerías correspondientes en cada comunidad autónoma, dedicadas a mantener organizaciones y justificar partidas, rechazando proyectos, peticiones y demandas de ayuda. Ellos dicen que "no están para eso", aunque a nosotros nos gustaría conocer el significado de su existencia y el destino de los dineros presupuestados para Bienestar Social en esta "Dictadura Constitucional" y Estado de la Desvergüenza llamado España.